Un moyen simple d’apporter une trésorerie immédiate au Collège sans prendre de risques inconsidérés : porter une partie des biens en SCI selon des modalités bien définies.
Contexte :
L’AACC souhaite aider le Collège Cévenol à se procurer de la trésorerie à court terme en rendant liquide une partie de son patrimoine immobilier sans prendre le risque de s’en dessaisir définitivement. Pour un montant de l’ordre de 100 à 200000 €.
Le Collège Cévenol possède encore quelques bâtiments dont il n’a pas l’usage aujourd’hui. La maison Jim Bean et certaines baraques, par exemple. Sans dessaisir serait tentant pour trouver des liquidités mais gravement irréversible eu égard à l’intégrité du campus et au pari que chacun veut encore faire sur un retour au développement de son activité et donc de ses besoins d’espaces et de locaux.
Solution possible :
L’idée serait simple. Il s’agirait de constituer une sorte de portage, de réméré, mais structuré sous forme de SCI afin de réunir aisément des contributeurs dispersés.
Le réméré c’est en fait le droit pour le vendeur de racheter à tout moment (délai de cinq ans maximum) le bien vendu moyennant la restitution du prix principal, le remboursement des frais de vente, des coûts d’entretien, de réparation, ainsi que des travaux ayant augmenté la valeur du bien. Une solution parfaitement adapté au contexte : garantir une absence de risque pour les « acquéreurs », garantit la récupération du bien sans surcout pour le « vendeur ».
Cette SCI s’engagerait donc statutairement à le revendre dans de telles conditions au Collège si celui le souhaite et au moment de son choix. Les associés de la SCI s’engageraient aussi à immobiliser leur capital sur une certaine durée. Le prix de cession serait défini de telle sorte qu’en cas d’impossibilité pour le Collège de retrouver une situation financière saine les associés n’aient pas prix de risque. En clair, que si l’avenir du Collège devait être compromis il soit certain de récupérer leur placement initial.
L’AACC, sans investir directement dans la SCI, ce n’est pas son rôle, pourrait accepter d’en être gestionnaire. Si l'on retenait l'hypothèse de la maison Jim Bean, elle pourrait après rénovation, faire d’un tel bien une maison d’hôte accueillant des personnes en visite au Collège et préférant loger ici plutôt qu’a l’Hôtel (proximité, ambiance, confort, autonomie, prix) ou diverses activités. Notamment :
- logement d’administrateurs ou bénévoles de l’AUCC et autres associations liées au Collège en mission pour le Collège.
- invités et partenariats en relation avec le Collège (Intervenants, professeurs extérieurs, etc…)
- siège de l’AACC (courrier, bureau, petites réunions, entreposage du matériel)
- possibilités d’y accueillir d’autres sièges sociaux ou délégation permanente : Parents d’élèves, Amis Américains, etc…
- en faire aussi un conservatoire de certains documents ou objets historiques du collège, etc..
Bien sur, tout ceci doit être estimé, statué, convenu, acté, etc… mais l’idée est lancée. Une fiche projet a été établie et proposé au CA de l’AUCC. Une estimation notariale est en cours. Il nous faut aussi estimer les couts de travaux de réhabilitation. Et les frais afférents. Ainsi qu’un petit budget d’exploitation pour s’assurer que les frais courant seraient bien couverts par les recettes (participation aux nuitées notamment). Une campagne d’information serait bien sur lancé (elle commence là, d’ailleurs !). Toute personne physique ou morale intéressée par l’avenir du Collège Cévenol (anciens élèves, enseignants et personnels, amis américains et autres), pourrait souscrire à ce fond ayant pour objet l’achat et la gestion d’un bâtiment d’habitation à usage de maison d’hôtes. Le cadre de l’opération (réméré, objet, finalité, etc.) sera défini dans les statuts et limitera de fait la liberté des sociétaires de s’orienter différemment. Certains se sont déjà manifestés positivement pour soutenir une telle initiative dans le cadre de quelques échanges directs. C’est d’ailleurs comme cela qu’a surgit l’idée. Les parts pourrait être de 1000 € environ.
Et vous, vous en pensez quoi ?
Le débat n’est pas lancé par mail privé mais directement sur le blog, merci d'y apporter vos contributions en toute transparence.
Commentaires
>>Sans dessaisir serait tentant<< devrait plutot être "S'en dessaisir serait tentant"
J'aime cette idée, dans son principe.
La part à 1000 € n'est elle pas un peu chère ?
Je n'ai pas honte d'avouer qu'à ce prix je ne pourrai pas m'en offrir une seule.
A 100 € la part, je me laisserai faire pour une ou deux parts.
Je n'ai pas le sentiment d'être seul dans ce cas.
Après tout au lieu d'une part à 1000 € il serait facile d'acquérir dix parts à 100 €...
Il faudrait juste imprimer dix fois plus de certificats.
Pour les modalités pratiques je fais confiance aux amis juristes oeuvrants dans l'intéret du Cévenol.
Francois HeizmannTrès bonne idée pour ceux qui souhaitent aider le Collège sans avoir beaucoup de temps à y consacrer. Je trouve cependant que la part de base pourrait être plus faible afin de permettre à un plus grand nombre de se manifester (je suppose que chacun peut aussi souscrire au nombre de parts qu'il souhaite).
Vincent MonodUn commentaire cependant m'inquiète " le Collège Cévenol possède encore quelques bâtiments "? Connaît-on l'état du patrimoine actuel?
Comme François et Vincent, j' estime que des parts à 100 ou 200 € permettraient à un plus grand nombre de "faire" quelque chose pour le Collège. Voilà une façon d'impliquer une foule de personnes dans le devenir de cet endroit qu'elles portent toutes dans leur coeur.
Roland MayerBeaucoup d' anciens attendaient de savoir comment aider. Faisons en sorte de ne négliger aucune participation, même modeste : c'est important pour le Collège et pour les futurs associés.
Certes des parts de montant faible inciteraient un plus grand nombre et permettraient à tous ceux qui veulent s'impliquer de le faire.
Pierre-François MarsolNéanmoins, il faut faire attention à la multiplicité des acteurs car...une SCI est un société, frappée d'obligations légales, dont celle de réunir annuellement une assemblée . Par conséquent plus les porteurs de parts sont nombreux plus cela sera coûteux en gestion (convocation etc.) avec de surcroît le risque d'absence de quorum faute de présents suffisants ou/et de procurations données.
Il serait pertinent de pointer par une enquête (connaître le marché c'est mon dada, ce qui n'étonnera plus personne !) préalable ceux qui iraient à 1000 € et ceux qui s'engageraient sur 200 € et 100 € en s'engageant moralement sur un nombre de parts.
Ainsi, on aurait une approche de la faisabilité ou non dans les deux approches.
Certes si la première suffit cela optimise la gestion de la SCI mais d'autres, diront avec raison, que cela exclu les désireux moins capables financièrement de participer au profit des "nantis".
J'ouvre ces points à la réflexion de tous....
Les idées farfelues de quelques-uns, il y a quelques mois prennent forme, bravo !
Mettons les parts à 100 €
Il faut que le plus grand nombre de personnes s’impliquent et participent
Pour les tracasseries « administratives » nous pouvons trouver une solution au bon moment
Arrêtons les palabres et agissons !
Mon mail du 02/03/10….La mémoire reste avec son esprit
Jean Micaleff 66/69Par ailleurs si nous faisons une offre cela permet de repousser l'échéance du Colvev
Je suis peut être un doux rêveur, le rêve est gratos rêvons ensemble
Je pose dans le pot 1000 euros pour voir!
Bonsoir.
Jean a l'impatience de la jeunesse, je le reconnais bien là !
André SwartebroekxToutefois, pour que le rêve devienne réalité, il n'est pas inutile de s'assurer d'une large adhésion au principe de ce projet.
Exprimez vous donc sans retenue, mais exprimez vous !
Les modalités juridiques et pratiques s'ajusteront aux souhaits majoritaires qui se seront dégagés
et vous seront détaillées et communiquées dans les meilleurs délais.
L'idée est attrayante, d'autant plus que JimBean, est un lieu plein de souvenirs pour beaucoup d'entre nous.
PamelisabethJe partage l'avis général. S'engager pour 100 ou 200€ c'est vraiment accessible pour tous ceux qui souhaitent apporter leur petite pierre à l'édifice. Et si risque il y avait ce serait une perte très gérable.
Question gestion j'imagine que plus le nombre de participants est grand plus la gestion est lourde. Mais nous serons aussi plus nombreux à pouvoir participer.
En tout cas, je veux bien confier une ou deux pierres de ma maison vendue au collège et à son avenir.
Pour faire la synthèse entre l’objective charge que représenterait un sociétariat trop multiple (lourd à gérer dans le cadre d’une SCI), et la légitime aspiration « d’en être » pour ceux qui ne pourraient souscrire une part d’une valeur trop élevé (genre 1000/2000 €) il existe plusieurs solutions. Forcement : il existe toujours une multitude de solutions à tout problème posé !
1. Ces investisseurs pourraient s’unir de façon informelle, du style, "machin" tu prends une part, moi j’y mets 100, à charge pour toi de me rendre compte de ce qui se passe et de me les rendre le jour où la situation si prête. Des milliers de gens font ça tous les jours en jouant à plusieurs au Loto et sans signer de contrat pour autant !
LP2. Ces investisseurs se transforment en donateurs. Ils font confiance à la SCI pour les informer autant que nécessaire mais la SCI n’a aucune obligation à leur égard et surtout pas comptables ou fiscales. Evidement, ne pas pouvoir prêter 1000 ne signifie pas pour autant que l’on peut donner 100.
3. Ces investisseurs se transforment en souscripteurs. C'est-à-dire qu’au moment même de constitution de la SCI ils achètent d’avance une prestation. Genre deux nuitées (2x50€) à prendre quand ils veulent dans les 5 ans. Et non nominatives donc cessibles bien sur !
4. …